吉林省的私有林地有直补政策吗？如果现在没有，预计将来能否有这个政策？ (一)

吉林省的私有林地有直补政策吗？如果现在没有，预计将来能否有这个政策？

答2007年11月，吉林省启动了集体林权制度改革。经过两年来的运作，生态保护的内在动力增强，农民林业收入大幅度增长，据不完全统计，2008年吉林省东部地区农民来源于林业的年人均收入达1700元，占总收入的35%。

坚持农民决策

吉林省在改革中坚持农民决策，在加强领导的基础上，真正把决策权交给农民。全省从调查摸底、林价评估、改革模式、方案制定到收入分配等重要事项，必须由集体经济组织成员的村民会议2/3成员或2/3村民代表表决通过，村民会议普遍采取“三签”制度：会议通知签收，参加会议签到，议定事项签字。在确权方式选择上，尊重农民意愿，不搞一刀切，倡导以家庭承包经营为主，股份合作经营和有偿转让经营为辅，同时推行“一村一策”、“一村多策”。通化市二道江区沿江村，在如何确权落实经营主体问题上，群众主张家庭承包经营的占30%，主张有偿转让经营的占70%。村民会议讨论研究后，决定实行“一村两策”。分别拿出30%和70%的林地进行承包经营和有偿转让经营，有偿转让经营的收益由这70%的村民均分，解决了村民的不同需求。

王成忠案背后的司法潜规则 (二)

答揭秘司法背后的阴影：王成忠案剖析

王成忠案，一次对公正司法的深度揭示，其曲折的历程牵动着公众对法律公正的质疑。起因于金宝华与李笑岩的林地转让纠纷，郭永贵对郭长兴的诉讼，焦点在于60万与600万协议的可信度。律师徐昕的无罪辩护虽提出60万协议的合理性，但审理方倾向于600万协议，认为它更符合林地的实际价值和潜在的税收考量。王成忠在二审中被指控涉及利益交换，原判维持了对他民事枉法裁判罪的认定。

案件多次转审，最终由通化法院审理，焦点聚焦在阴阳合同的选择上。法官不仅要判断合同的真实性，还需权衡避税目的和价格的合理性。然而，600万阴合同的法律事实与实际存在争议，判决并未深入探究，法官的自由裁量权在此案中显得尤为重要。事实上，600万协议与实际价值的差距进一步支持了这一选择。

郭长兴的角色在代卖与购买之间引发争议。民事判决书显示的复杂交易关系让法官的调查显得捉摸不定。600万合同疑点重重，郭长兴并未明确授权李国辉，这可能影响了法官的判决，其中掺杂着法官在刑事审判中的自由裁量权。张大庆法官因此案被指控枉法裁判，可能是因为承受了人情压力。法律虽然禁止人情案，但现实中的压力使得基层法官在困境中难以抉择。

在合议过程中，被告声称是集体决定，然而讨论中可能暗含着结果，集体负责的表象下，追究个人责任变得困难。辽源中院审理本院法官的特殊性，法律对于“利害关系”的界定模糊，使得案件中涉及的亲属和同学关系成为审级间纠缠的难题。

王成忠案揭示出的司法困境，不仅是个人的责任承受，更是制度层面的挑战。张大庆法官虽然处境艰难，但他的案例警醒我们，公正司法不能仅依赖于个人的道德自律，更需要制度的刚性约束。在领导打招呼的压力下，法官的裁量权如何得到尊重与保护，是亟待解决的问题。

这个案例揭示了司法系统内部的复杂性，以及在维护公正时面临的多重挑战，它警示我们，要彻底打破利益输送的链条，确保法官在公正裁决时不受任何不当影响。

人天天都会学到一点东西，往往所学到的是发现昨日学到的是错的。从上文的内容，我们可以清楚地了解到林地转让。如需更深入了解，可以看看协律网的其他内容。