婚姻法24条，这一法律条文在社会中引起了广泛的关注和争议。其核心内容主要涉及夫妻间及家庭成员在遗产继承方面的权利，以及婚姻关系存续期间债务的认定。具体而言，它规定了夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女之间也有相互继承遗产的权利。然而，关于婚姻法24条的争议，尤其是关于夫妻共同债务的认定部分，近年来在社会各界引发了激烈的讨论。许多人对此表示疑虑，认为该条款在某些情况下可能损害夫妻中一方的利益。

婚姻法24条是什么 (一)

婚姻法24条是什么

优质回答一、婚姻法24条的具体内容

《中华人民共和国婚姻法》第二十四条明确了婚姻关系存续期间债务的处理原则。该条款规定，若夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，除非债权人能够证明该债务属于个人债务，或者符合婚姻法第十九条第三款的规定，否则这笔债务应被视为夫妻共同债务处理。此外，若夫妻一方与第三人恶意串通虚构债务，或在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人不得主张权利，人民法院也不会支持此类诉求。

二、婚姻法47条的相关规定

《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定了离婚时夫妻共同财产的分配问题。该条款指出，离婚时，若一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方的财产，那么在分割共同财产时，有上述行为的一方可能会被判决少分或者不分。离婚后，如果另一方发现此类行为，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院将对这些妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的相关规定进行处罚。

关于新婚姻法解释24条的解读 (二)

优质回答新婚姻法第24条的出台引发热议，许多人对其公平性提出质疑。本文旨在解读新婚姻法第24条，以帮助理解其内容。

一、新婚姻法第24条解释概览

1. 违法债务不受法律保护：新规则明确指出，因赌博、吸毒等违法行为产生的债务不受法律保护。若债权人因非法借贷威胁或暴力催债，当事人可报警以确保安全。

2. 虚构债务无效：若夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，法院将不予支持。此规定旨在打击虚假诉讼，并将涉嫌犯罪的线索移交侦查机关。

3. 共同债务的认定标准：债权人主张夫妻一方债务为共同债务时，法院需综合考虑多种因素，如债务金额、债权凭证、交付方式、经济能力、交易习惯等，以判断债务是否为夫妻共同负担。

二、新婚姻法第24条的影响与关注

新婚姻法第24条的解读对涉及个人利益的相关方尤为重要。理解这些规定有助于保护自身权益，确保在婚姻债务问题上做出明智的决策。

中国婚姻法二十四条有哪些规定 (三)

优质回答近年来，许多人对于中国婚姻法第24条的适用情况产生了关注。2018年1月17日，最高人民法院发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该解释与之前的婚姻法司法解释（二）第24条存在冲突。因此，自2018年1月18日起，该条解释不再被适用。现在，让我们一起来解析婚姻法第24条的内容。

一、中国婚姻法第24条内容

婚姻法司法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”

二、新婚姻法第24条新增条文

2017年2月28日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释的补充规定》，在婚姻法司法解释（二）第24条的基础上增加了两款，作为该条的第二款和第三款：

1. 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

2. 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

三、最高法的补充规定

2018年1月17日，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，自1月18日起，废止了与之一致冲突的婚姻法司法解释（二）第24条。同时，最高法下发通知，要求各级法院正确适用最高人民法院对婚姻法司法解释作出的补充规定，在家事审判工作中正确处理夫妻债务，依法保护夫妻双方和债权人的合法权益。

这个司法解释是对“最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释”第24条作出的补充规定，并非直接对《中华人民共和国婚姻法》第24条增加两款内容。

婚姻法24条的法律争议 (四)

优质回答婚姻法24条的法律争议主要集中在该条款对于夫妻共同债务的认定上。以下是具体的法律争议点：

夫妻共同债务的认定范围：

婚姻法司法解释“第二十四条”规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务。这一规定在实践中引发了争议，因为有些债务可能是一方在另一方不知情的情况下产生的，但另一方仍需承担责任。

举证责任分配：

根据该条款，夫妻一方要证明债务为个人债务，需要承担较重的举证责任。这导致了一些无辜配偶在离婚后发现“被负债”，且难以证明债务为个人债务，从而不得不承担责任。

对无辜配偶的保护不足：

该条款在实践中被批评为对无辜配偶的保护不足。一些配偶在婚姻期间对另一方的债务完全不知情，但离婚后仍需承担还款责任，这显然是不公平的。

存废争议：

近年来，关于“二十四条”存废的呼声一直未止。一些专家和学者呼吁修改或废除该条款，以更好地保护无辜配偶的权益。这一争议甚至引起了全国人大的关注，成为了备案审查工作中的一个重要案例。

综上所述，婚姻法24条的法律争议主要集中在夫妻共同债务的认定范围、举证责任分配、对无辜配偶的保护不足以及存废争议等方面。这些争议反映了司法实践中对于该条款适用的不同理解和看法，也促使相关部门对其进行重新审视和评估。

通过上文关于婚姻法24条的相关信息，协律网相信你已经得到许多的启发，也明白类似这种问题的应当如何解决了，假如你要了解其它的相关信息，请点击协律网的其他页面。