同性婚姻财产纠纷——同性财产纠纷案
同性婚姻财产纠纷——同性财产纠纷案解析
在当今社会，随着观念的开放与法律的演进，同性伴侣的数量日益增长，他们的生活状态和权益保护也逐渐受到社会各界的关注。然而，在我国现行法律体系中，同性婚姻尚未得到正式承认，这导致了同性伴侣在面临财产纠纷时，往往面临法律适用的困境。本文将围绕同性婚姻财产纠纷的相关知识及案例进行深入探讨。
一、同性婚姻的法律现状
在全球范围内，同性婚姻的合法地位因国家和地区而异。例如，我国台湾地区自2019年5月24日起允许同性恋者合法登记结婚，而我国香港特别行政区虽然不承认同性婚姻，但已将同性同居关系纳入反家庭暴力法的调整范围。相比之下，我国大陆地区尚未对同性婚姻作出明确规定，《民法典》及相关法律均强调结婚的主体为符合法定条件的男女双方。因此，在我国大陆，同性伴侣无法基于婚姻关系享有法律上的权利和义务。
二、同性伴侣财产纠纷的司法实践
由于缺乏明确的法律规范，同性伴侣在面临财产纠纷时，法院往往需要依据一般财产法原则进行裁决。这类纠纷主要集中在共同财产的认定与分割、大额转账的性质认定等方面。例如，在辽宁沈阳的一起案例中，两位共同生活50余年的同性恋人因财产问题对簿公堂。张佳（化名）因脑萎缩失去行为能力后，将王兰（化名）诉至法庭，主张其“归还”财产。然而，沈阳市中级人民法院二审维持了一审判决，驳回张佳的诉讼请求，理由是同性恋人之间的财产关系不受婚姻法保护，相关权属认定应适用财产取得的一般规定。
三、财产分割的原则与挑战
在司法实践中，同性伴侣共同购置的动产、不动产等财产的分割，往往遵循财产取得的一般规定。若双方能提供充分的证据证明共同出资的合意及出资行为，法院可能会依据实质权利分配原则进行裁决。然而，由于同性伴侣关系非法定，缺乏明确的法律框架，导致在证明共同出资、财产混同等事实上存在困难。此外，家务劳动、情感支持等隐性贡献也往往因缺乏量化依据而难以纳入财产分割考量范畴。
四、大额转账的性质认定
同性伴侣在恋爱期间的转账往来，常因共同生活花销、节日祝福等原因而发生。在面临分手时，这些转账的性质往往成为争议焦点。法院在审理此类纠纷时，会结合双方是否存在借款合意、资金往来的合理性和目的等因素进行综合判断。若转款方能提供借条、聊天记录等证据证明存在借贷的意思表示，法院可能会支持其返还请求。反之，若转账数额大小不一，且附有相关亲密话语，则可能被认定为赠与关系，不支持返还请求。
五、法律保护的潜在出路
面对
从上文，大家可以得知关于同性婚姻财产纠纷的一些信息，相信看完本文的你，已经知道怎么做了，协律网希望这篇文章对大家有帮助。
