骗取贷款与贷款诈骗的量刑区别
一、主观目的差异
骗取贷款与贷款诈骗在主观目的上存在根本性的不同。骗取贷款的行为人通常不具有非法占有贷款的目的，而是为了解决生产经营等方面的资金需求，通过欺骗手段获取贷款。这种行为往往源于一时的资金困难，行为人主观上仍具有归还贷款的意愿。相比之下，贷款诈骗罪的行为人则具有明确且坚定的非法占有目的。他们意图将贷款据为己有，用于挥霍、赌博等非法用途，或者携款潜逃，根本不打算归还。这种非法占有目的的存在，是区分骗取贷款与贷款诈骗的关键。
二、行为表现与恶劣程度
在行为表现上，骗取贷款与贷款诈骗也呈现出明显的差异。骗取贷款的行为人虽然采用了欺骗手段，但通常只是在贷款申请过程中提供部分虚假资料，或者夸大自己的还款能力，欺骗程度相对较轻。而贷款诈骗罪的行为人则往往采用更为恶劣、复杂的诈骗手段。他们可能编造虚假的贷款用途、提供虚假的财务报表或经济合同，甚至伪造贷款所需的各种证明文件，以骗取银行或其他金融机构的信任。这些行为不仅破坏了金融秩序，还严重损害了金融机构的利益。
三、法律后果与量刑标准
由于骗取贷款与贷款诈骗在主观目的和行为表现上的不同，它们在法律后果和量刑标准上也存在显著差异。根据相关法律法规，骗取贷款罪若造成重大损失，处三年以下有期徒刑或拘役，并可并处或单处罚金；若造成特别重大损失或有其他特别严重情节，处三年七年以下有期徒刑并处罚金。单位犯此罪的，还将对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员按规定处罚。
相比之下，贷款诈骗罪的量刑标准则更为严厉。根据诈骗数额的大小和情节的严重程度，贷款诈骗罪的量刑可以分为三个档次：数额较大（1万不满10万）的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元二十万元以下罚金；数额巨大（10万不满50万）或有其他严重情节的，处五年十年以下有期徒刑，并处五万元五十万元以下罚金；数额特别巨大（50万）或有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元五十万元以下罚金或者没收财产。
四、司法实践与认定难点
在司法实践中，对骗取贷款与贷款诈骗的认定并非易事。尤其是对于骗取贷款的行为是否构成犯罪、贷款诈骗罪中非法占有目的的证明等问题，往往需要司法机关结合具体案件事实和司法解释进行综合判断。对于骗取贷款罪，重点在于审查欺骗手段是否严重影响金融安全以及是否造成重大损失；而对于贷款诈骗罪，则需要严格证明行为人具有非法占有的主观故意。
此外，由于贷款诈骗罪的刑罚较重，因此在司法实践中对其认定也更为严格。司法机关需要充分调查取证，确保案件事实清楚、证据确实充分，以避免误判或枉法裁判的发生。同时，对于涉及单位犯罪的骗取贷款案件，司法机关还需要对单位的犯罪行为和直接责任人员的犯罪行为进行分别认定和处罚。
综上所述，<骗取贷款>与<贷款诈骗>在主观目的、行为表现、法律后果与量刑标准以及司法实践与认定难点等方面均存在显著差异。了解这些差异有助于我们更好地认识和理解这两种犯罪行为，并在实践中准确运用法律武器打击金融犯罪行为，维护金融秩序和安全。接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。协律网关于骗取贷款与贷款诈骗罪就整理到这了。
